Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Wyrok NSA oz. w Krakowiez 30 maja 1985 r., sygn. akt SA/Kr 447/85

prawomocnyRozstrzygnięcie: za stronąTekst u wydawcy: CBOSA

Sentencja

  1. uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 46 prawa lokalowego /in fine/ cofnięcie uprawnienia do zajmowania lokalu mieszkalnego może nastąpić także wówczas, gdy najemca faktycznie lokalu nie zajmuje.

Zgodnie z utrwalonym już orzecznictwem Naczelnego Sądu Administracyjnego od pojęcia "zamieszkiwania" należy rozróżnić pojęcie zajmowania lokalu mieszkalnego.

W omawianej sprawie małżonkowie D. przebywają w RFN, jednakże z faktu tego nie można wyciągnąć wniosku, że spornego lokalu nie zajmują, skoro Wera D. w dacie wydania zaskarżonej decyzji ostatecznej miała przedłużony pobyt za granicą, zaś jej uprawnienia najemcy, w świetle art. 9 ust. 3 prawa lokalowego są niezależne od podobnych uprawnień jej męża.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.