Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Wyrok NSA oz. w Krakowiez 8 listopada 1994 r., sygn. akt SA/Kr 2840/94

prawomocnyRozstrzygnięcie: za organemTekst u wydawcy: CBOSA

Sentencja

skargę oddala.

Uzasadnienie

W myśl art. 70 ust. 3 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /t.j. Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312 ze zm./ opłatę manipulacyjną dodatkową, w wysokości wartości celnej towaru pobiera się w przypadku ujawnienia w wyniku rewizji celnej środka przewozowego towaru celnego, nie zgłoszonego do odprawy celnej.

Opłatę tę pobiera się od przewoźnika lub spedytora, a więc od podmiotów prowadzących profesjonalną działalność gospodarczą, od których zarówno ze względu na treść umowy z podmiotem dokonującym obrotu towarowego z zagranicą jak i ze względu na profesjonalizm, a także ze względu na szczególne obowiązki obciążające te podmioty z mocy przepisów prawa celnego, można wymagać szczególnej sumienności w wykonywaniu obowiązków celnych.

W art. 70 ust. 3 Prawa celnego ustawodawca wprowadził obowiązek posiadania przez przewoźnika lub spedytora pełnej wiedzy o tym, co jest przewożone.

Nie przewiduje jednak okoliczności, które przedstawione przez przewoźnika lub spedytora mogą go zwolnić od obowiązku uiszczenia opłaty manipulacyjnej dodatkowej.

Stąd w przypadku ujawnienia w trakcie rewizji środka przewozowego, nadwyżki towaru, organ celny ma obowiązek pobrania od przewoźnika opłaty manipulacyjnej dodatkowej.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.