Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnegoz 13 czerwca 1994 r., sygn. akt S 1/94

Teza

Sygnalizacja do Sejmu RP o luce w prawie polegającej na:

1. 1. Braku określenia w przepisach ustawowych zasad zwalniania od obowiązku zachowania tajemnicy państwowej w postępowaniu przed sądami i innymi organami, o których mowa w art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 14 grudnia 1982 r. o ochronie tajemnicy państwowej i służbowej /Dz.U. nr 40 poz. 271 ze zm./ oraz właściwej w tym względzie procedury,
2. 2. Nieuwzględnieniu w art. 7 ust. 6 ustawy o ochronie tajemnicy państwowej i służbowej kompetencji organów sądowych /Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego i Prezesa Trybunału Konstytucyjnego/ do ustalania wykazu stanowisk i funkcji, których pełnienie uprawnia do dostępu do wiadomości stanowiących tajemnicę państwową bez potrzeby uzyskiwania upoważnień,
3. 3. Nieokreśloności i systemowej niespójności konstrukcji prawnej tajemnicy państwowej, a w szczególności art. 6 ust. 1, 4 i 5 cytowanej ustawy, przekazującego "uszczegółowienie" i aktualizację wiadomości objętych tą tajemnicą do uregulowania aktem niższej rangi niż ustawa oraz wyłączenie spod publikacji wykazów dotyczących obronności Sił Zbrojnych i Bezpieczeństwa Państwa,
4. 4. Braku spójności przepisów ustawy, a w szczególności jej art. 6 z art. 1 pozostawionych w mocy przepisów konstytucyjnych,
5. 5. Nie określeniu procedury ujawniania wiadomości stanowiących tajemnicę państwową, co powoduje niespójność z obowiązującym w Rzeczypospolitej Polskiej systemem prawnym, a w szczególności z art. 1 i art. 56 pozostawionych w mocy przepisów konstytucyjnych..