Uzasadnienie
Zakwestionowane przepisy par. 1 ust. 2 i par. 2 rozporządzenia Ministra Współpracy Gospodarczej z Zagranicą z dnia 31 sierpnia 1990 r. w sprawie trybu zwrotu należności celnych pobranych od towarów przywiezionych z zagranicy i zużytych przy wyrobie towarów wywiezionych w obrocie towarowym z zagranicą /Dz.U. nr 64 poz. 383 ze zm./ zostały znowelizowane rozporządzeniem Ministra Współpracy Gospodarczej z Zagranicą z dnia 30 lipca 1996 r. /Dz.U. 1996 nr 96 poz. 449/.
Na tej podstawie TK stwierdza, że przepis zakwestionowany w pytaniu prawnym utracił moc prawną. NIe tylko bowiem został on uchylony i zastąpiony nową regulacją, ale też przepis przejściowy wprowadzony nowelizacją z dnia 30 lipca 1996 r. wykluczył możliwość stosowania postanowień dawnego par. 2 rozporządzenia z 1990 r. do jakichkolwiek sytuacji z przeszłości, teraźniejszości bądź przyszłości.
Spełnione tym samym zostały wszystkie przesłanki dla uznania, że zakwestionowane przepisy utraciły moc obowiązującą w rozumieniu art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym /Dz.U. 1991 nr 109 poz. 470 ze zm./.