Uzasadnienie
Skarżący R. S. wraz ze skargą na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w Ś. Ś. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.
Postanowieniem z dnia 3 marca 2015 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu odmówił stronie przyznania prawa pomocy w zakresie wniosku.
W wyniku sprzeciwu wniesionego od powyższego orzeczenia Sąd wydał postanowienie z dnia 30 marca 2015 r., w którym przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego z urzędu.
Postanowieniem z dnia 28 maja 2015 r., sygn. akt IV SAB/Wr 62/15 Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie.
Pismem z dnia 6 lipca 2015 r. skarżący wniósł zażalenie na wymienione postanowienie i uiścił wpis od zażalenia w kwocie 100 zł (k. 97).
Wobec postanowienia z dnia 30 marca 2015 r. przyznającego skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym, uiszczony przez stronę skarżącą wpis od zażalenia należało uznać za nienależny.
Stosownie do przepisu art. 225 cytowanej ustawy opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami nienależnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.