Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 7

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 3 września 2026 r., sygn. akt IV SAB/Wr 496/26

nieprawomocnyRozstrzygnięcie: za stronąTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Katarzyna Radom przewodniczący
Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska sprawozdawca
Sędzia WSA Andrzej Nikiforów
Rozpoznanie
w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 3 września 2026 r.
Sprawa
sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Wałbrzychu w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na wniosek z dnia 18 marca 2026 r. I. stwierdza bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Wałbrzychu w rozpoznaniu wniosku skarżącej z dnia 18 marca 2026 r., uznając, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; II. zobowiązuje do rozpoznania wniosku skarżącej z dnia 18 marca 2026 r. w zakresie pytania sformułowanego w punkcie 3-6, 8-10, 12-13, 15-22 i 24-35 wniosku w terminie 14 dni od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi; III. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Wałbrzychu do rozpoznania pkt 1, 2, 7, 11, 14 i 23 wniosku skarżącej z dnia 18 marca 2026 r.; IV. dalej idącą skargę oddala; V. zasądza od Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Wałbrzychu na rzecz M. K. kwotę 597,00 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 18 marca 2026 r. (data wpływu do organu 23 marca 2026 r.) M. K. (dalej: Strona, Skarżąca) zwróciła się do Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Wałbrzychu (PPIS lub organ) o udostępnienie informacji publicznej.

We wniosku wskazała, że "w odpowiedzi na Państwa pismo z dn. 27.02.2026r. informujemy, że nie jesteśmy osobami uchylającymi się od szczepień. Celem wykonania nałożonego obowiązku poddania naszego dziecka obowiązkowym szczepieniom ochronnym zamierzamy wnieść o przeprowadzenie przez lekarza badania kwalifikującego nasze dziecko do szczepień ochronnych. Ponadto wniesiemy o udostępnienie badań bezpieczeństwa szczepionek, które mają być podane naszemu dziecku lub wskazanie, która instytucja nam je udostępni dla każdej szczepionki oraz całego schematu szczepień, a także udostępnienie charakterystyk produktu leczniczego szczepionek. Wniesiemy o udostępnienie szczepionek pojedynczych, niezawierających związków glinu i rtęci, zanieczyszczeń fizycznych i biologicznych, oraz szczepionek etycznych (nie produkowanych w oparciu o ludzkie linie komórkowe z aborcji i niezawierających ludzkiego DNA). Wniesiemy o przeprowadzenie wszelkich badań, na podstawie których można wykluczyć u naszego dziecka przeciwwskazania do podania poszczególnych szczepionek, w tym wymienionych przez producentów w treści ulotek, którymi ma być zaszczepione nasze dziecko, wykluczenie alergii na składniki szczepionki oraz wykluczenie niedoborów odporności.

Szczegółowe badania są konieczne szczególnie z uwagi na fakt, że w Polsce nie stworzono wiarygodnego i sprawiedliwego systemu odszkodowawczego dla dzieci i rodziców dotkniętych powikłaniami poszczepiennymi, co narusza art. 8 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. A to wszystko celem zminimalizowania ryzyka wystąpienia u naszego dziecka niepożądanych objawów po szczepieniu i wykonania przez lekarza dążącego na nim obowiązku".

Dlatego w imieniu własnym, na podstawie art. 2 w zw. z art. 15 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej, wniosła o udzielenie informacji publicznej zgodnie z żądanym zakresem:

  1. 1. Na ile lat utrzymuje się odporność po szczepieniach: błonica, tężec, krztusiec, polio, Hib, gruźlica, WZW, odra, świnka, różyczka, pneumokoki?
  2. 2. Ile przypadków gruźlicy odnotowano w ostatnim roku na terenie działania urzędu?
  3. 3. Ile przypadków gruźlicy odnotowano w Polsce w ostatnich 5 latach?
  4. 4. Czy statystyki rozróżniają gruźlicę poszczepienną? Jeśli tak — ile? Jeśli nie — dlaczego?
  5. 5. Dlaczego GIS nie zaleca posiewu w kierunku prątka 8CG przy NOP? \ -1
  6. 6. Czy większość gruźlicy u dzieci w Polsce to gruźlica poszczepienną?
  7. 7. Ile ciężkich NOP odnotowano w ostatnich Siatach i jakich?
  8. 8. Za ile przypadków wypłacono odszkodowania?
  9. 9. ile dzieci i osób

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.