Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 20 października 2026 r., sygn. akt IV SAB/Wr 1034/26

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Marta Pająkiewicz-Kremis przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 października 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV
Sprawa
sprawy ze skargi O. V. na bezczynność Wojewody Śląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy

Sentencja

postanawia:

  1. stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach, jako sądowi właściwemu do rozpoznania sprawy.

Uzasadnienie

Pismem z 31 sierpnia 2026 r. O. V. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu za pośrednictwem Wojewody Śląskiego skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w rozpoznaniu wniosku o udzielenie cudzoziemcowi zezwolenia na pobyt czasowy.

Z akt administracyjnych wynika, że wspomniany wniosek skarżący skierował do Wojewody Śląskiego z racji zamieszkiwania pod adresem: [...]-[...] D., "ul.[...]". Pismem z 16 czerwca 2026 r. skarżący wniósł ponaglenie do Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców w Warszawie na bezczynność Wojewody Śląskiego. Sprawa w całości była procedowana przez Wojewodę Śląskiego (znak: [...]).

Odpowiedź na skargę została sporządzona przez Wojewodę Śląskiego, który wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Sąd uznał, że w powyższych okolicznościach, skarżący skargą z 31 sierpnia 2026 r. zakwestionowała bezczynność Wojewody Śląskiego, mylnie oznaczonego jako Wojewoda Dolnośląski.

Sąd administracyjny przed przystąpieniem do rozpoznania skargi w pierwszej kolejności zobowiązany jest zbadać swoją właściwość miejscową do jej rozpoznania, a dopiero w następstwie tego ustalenia rozpoznać ją, bądź przekazać według właściwości innemu sądowi administracyjnemu.

O właściwości miejscowej sądów administracyjnych stanowi art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej: p.p.s.a.), zgodnie z którym do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Stosownie zaś do art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest bezczynność Wojewody Śląskiego mającego swoją siedzibę w Katowicach (województwo śląskie), a zatem - zgodnie z § 1 pkt 4 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2024 r. poz. 785) - na obszarze właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.

Mając powyższe na uwadze, tutejszy Sąd stosownie do art. 59 § 1 p.p.s.a., stwierdził swoją niewłaściwość w przedmiotowej sprawie i przekazał ją według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.