Uzasadnienie
S. sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej: "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę bezczynność Wojewody [...] w rozpatrzeniu wniosku o udzielenie mu zezwolenia na pracę dla cudzoziemki M. E. B. A.. Zarządzeniami z 4 marca 2026 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia, braków skargi poprzez uiszczenie wpisu oraz nadesłanie informacji o numerze w krajowym rejestrze sądowym.
Wezwanie do uzupełnienia braków skargi powróciło do Sądu dwukrotnie awizowane i uznano je za skutecznie doręczone 18 maja 2026 r. Wezwanie pozostało bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. art. 46 § 2 pkt 1 lit. c ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2024 r., poz. 935; dalej: "p.p.s.a.") pismo strony powinno ponadto zawierać – w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie – numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku - numer identyfikacyjny REGON albo numer w innym właściwym rejestrze lub ewidencji, albo numer identyfikacji podatkowej strony wnoszącej pismo, niebędącej osobą fizyczną, która nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest ona obowiązana do jego posiadania.
Skierowane do strony skarżącej wezwanie do uzupełnienia braku skargi powróciło do Sądu dwukrotnie awizowane, uznano je za skutecznie doręczone 18 maja 2026 r. i pozostało ono bez odpowiedzi.
W tym stanie rzeczy, Sąd działając w oparciu o przepisy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. postanowił jak sentencji.