Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 14 września 2015r. sygn. akt IV SAB/Wa 216/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej do wydania orzeczenia w formie przewidzianej w kodeksie postępowania administracyjnego w sprawie z wniosku Stowarzyszenia [...] z siedzibą w W. z dnia [...] listopada 2014r. oraz stwierdził, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i zasądził od Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej na rzecz skarżącego Stowarzyszenia kwotę 100 zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania.
Sąd w wydanym rozstrzygnięciu uznał zasadność skargi i wskazał, że w sprawie organ winien rozważyć zastosowanie przepisu art. 61a ust.1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (jt. Dz.U z 2013r. poz. 267 z późn.zm. – dalej: k.p.a.)
Wnioskiem z dnia [...] października 2015r. Stowarzyszenie [...] wniosło o uzupełnienie pkt 1. sentencji powołanego na wstępie wyroku z dnia 14 września 2015r. poprzez dodanie do rozstrzygnięcia zobowiązania Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej do wydania w określonym terminie tj. dwóch tygodni, przez ten organ orzeczenia w formie przewidzianej w k.p.a. w sprawie z wniosku Stowarzyszenia z dnia [...] listopada 2014r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Wniosek Stowarzyszenia [...] o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 września 2015r. sygn. akt IV SAB/Wa 216/15 zasługuje na uwzględnienie.
Z treści przepisu art. 149. § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270 z późn.zm – dalej: p.p.s.a.) w sposób jednoznaczny wynika bowiem, że Sąd, uwzględniając skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez organy w sprawach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4a, zobowiązuje organ do wydania w określonym terminie aktu lub interpretacji lub dokonania czynności lub stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikających z przepisów prawa.
W wyroku z dnia 14 września 2015r. mimo żądania skarżącego Stowarzyszenia zawartego w skardze oraz mimo wyraźnego brzmienia wskazanego wyżej przepisu Sąd uwzględniając skargę na bezczynność i zobowiązując organ do wydania stosownego rozstrzygnięcia, nie określił terminu, w którym winno być ono wydane.
Zgodnie z art. 157 § 1 i § 3 p.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od daty doręczenia wyroku z urzędu, a gdy wyroku nie doręcza się stronie, od dnia jego ogłoszenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy winien był zamieścić z urzędu. W niniejszej sprawie, [...], złożył wniosek o uzupełnienie wyroku w terminie, wskazanym w przytoczonym przepisie i wniosek ten spełnia warunki formalne.
Wobec tego na podstawie art. 157 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił uzupełnić wyrok w ten sposób, że w sentencji wyroku WSA w Warszawie z dnia 14 września 2015r. sygn.. akt IV SAB/Wa 216/15 w pkt.
- 1. po słowach "z dnia 18 listopada 2014r." wpisał słowa "w terminie 14 dni od dnia doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy".