Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 16 lipca 2026 r., sygn. akt IV SAB/Wa 1559/26

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodnicząca: Sędzia WSA Aleksandra Westra na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lipca 2026 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi S. V. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w sprawie rozpatrzenia wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę;
  2. 2. zwrócić skarżącej S. V. wpis od skargi w wysokości 100,00 (sto) złotych z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga S. V. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w sprawie rozpatrzenia wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez: nadesłanie skargi opatrzonej podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Sąd wyznaczył 7-dniowy termin na wykonanie ww. wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie Sądu zostało przesłane na adres stacjonarny skarżącej wynikający ze skargi (z powodu braku możliwości doręczenia wezwania za pośrednictwem PURDE) i doręczone w dniu 25 maja 2026 r. W zakreślonym terminie, w dniu 26 maja 2026 r. skarżąca przesłała ponownie skargę wskazując, że została podpisana. Z przeprowadzonej przez Sąd weryfikacji podpisu zaufanego wynika, że jest on nieważny, w związku z czym wynik weryfikacji podpisu jest negatywny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2026 r., poz. 143; dalej: p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a więc m. in. powinna być opatrzona podpisem strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, (art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4) p.p.s.a.) W przypadku gdy pismo strony jest wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, powinno ponadto zawierać adres elektroniczny oraz zostać podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Zasady podpisywania przewidziane w § 2a dotyczą także załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego (art. 46 §2a i §2b p.p.s.a.).

Jak wynika z przedstawionego stanu faktycznego, skarżąca nie przesłała podpisanej skargi, w związku z powyższym należało uznać, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 §1 pkt 3), §3 p.p.s.a. Sąd odrzucił skargę (pkt 1 orzeczenia). O zwrocie wpisu (w pkt 2. postanowienia) orzeczono na podstawie art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.