Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 30 grudnia 2011 r., sygn. akt IV SAB/Wa 13/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA - Marian Wolanin
Rozpoznanie
w dniu 30 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. B. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania odwołania postanawia: sprostować uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2010 r. sygn. akt IV SAB/Wa 13/10 w wierszu pierwszym w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej nazwy organu "na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi" wpisać prawidłową nazwę organu "na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W.".

Uzasadnienie

Powołanym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2010 r., po rozpoznaniu skargi B. B. umorzono postępowanie sądowe w sprawie skargi w/w na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania odwołania. Z akt sprawy wynika, iż organem, którego bezczynność zaskarżono jest Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W., dlatego wskazanie w uzasadnieniu tego postanowienia jako organu "Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi" ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 kwietnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.