Uzasadnienie
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, sprostowanie niedokładności (nieścisłości) może obejmować właściwe oznaczenie stron czy też dokładne wymienienie podmiotów postępowania lub pełnej ich nazwy (por. wyrok SN z dnia 18 czerwca 1998 r., II CKN 817/97, OSNC 1999, nr 1, poz. 16). Błędem pisarskim, natomiast, będzie widoczne, i wbrew zamierzeniom Sądu, niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów.
W związku z tym, należało uznać, że w niniejszej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania komparycji postanowienia z dnia 23 września 2015 r. Zarówno z akt sądowych, jak i administracyjnych sprawy jednoznacznie wynika, że nazwa wnoszącego o dopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze uczestnika Stowarzyszenia brzmi "[...]", a nie jak wpisano w sentencji postanowienia "[...] <<[...]>>". Stało się to podstawą do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na wpisaniu niewłaściwej nazwy stowarzyszenia.
Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.