Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 7 marca 2013 r., sygn. akt IV SAB/Wa 104/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec
Rozpoznanie
w dniu 7 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata P. R. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu za sporządzenie i złożenie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej
Sprawa
w sprawie ze skargi J. S. na bezczynność Wójta Gminy K. w sprawie uniemożliwienia wglądu do pełnej dokumentacji archiwalnej

Sentencja

postanawia:

  1. przyznać adw. P. R. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł powiększoną o kwotę 55,20 zł stanowiącą 23 % podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę J. S. na bezczynność Wójta Gminy K. w sprawie uniemożliwienia wglądu do pełnej dokumentacji archiwalnej.

Postanowieniem z dnia 20 września 2012 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ustanowił dla skarżącego adwokata z urzędu w sprawie objętej skargą.

W dniu 4 października 2012 r. Okręgowa Rada Adwokacka w W. pełnomocnikiem strony wyznaczyła adwokata P. R. W piśmie z dnia 19 października 2012 r. wyznaczony adwokat złożył wniosek o zasadzenie zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu za sporządzenie i złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej oświadczając, że koszty tej pomocy nie zostały zapłacone w całości ani w części.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Zgodnie art. 87 § 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, a zgodnie z art. 177 § 1 cyt. ustawy skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem, zaś na podstawie art. 178 cyt. ustawy Sąd I instancji bada dopuszczalność wniesienia skargi kasacyjnej.

Wyznaczony w sprawie pełnomocnik złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skarg kasacyjnej – zgodnie z powyższymi przepisami, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który to postanowieniem z dnia 28 grudnia 2012 r., go uwzględnił i przywrócił termin na wniesienie skargi kasacyjnej od postanowienia z dnia 31 sierpnia 2012 r.

Skoro zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna bądź decyzja lub postanowienie Urzędu Patentowego wynosi 240 zł., należało przyznać pełnomocnikowi skarżącego taką kwotę tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 250 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 czerwca 2013 r., dokument z 28 grudnia 2012 r., dokument z 20 września 2012 r., dokument z 31 sierpnia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.