Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2 art. 166

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 12 października 2012 r., sygn. akt IV SAB/Po 35/12

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład: sędzia WSA Maciej Dybowski przewodniczący
Rozpoznanie: na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 października 2012 r.
Sprawa: sprawy ze skargi A. Spółka z o.o. na przewlekłe prowadzenie postępowania Starosty W. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia sprostować z urzędu oczywiste omyłki, zawarte w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 września 2012 r. sygn. akt IV SAB/Po 35/12 w ten sposób, że:

Sentencja

1. na s. 6 uzasadnienia, po słowach: a) "odrzucił skargę Skarżącego na", słowa "przewlekłe prowadzenie postępowania", zastąpić słowem "bezczynność"; b) "zarzucona Staroście przez Skarżącego bezczynność" dodać słowa " i przewlekłe i biurokratyczne prowadzenie postępowania";
2. na s. 7 uzasadnienia, po słowach: a) "nie podjął wymaganej czynności" dodać słowa "; przewlekłość postępowania stanowi kwalifikowaną formę bezczynności"; b) "zarzucanej mu bezczynności" dodać słowa "ani przewlekłego prowadzenia postępowania"; c) na s. 10 uzasadnienia, po słowach: "wystąpienia po jego stronie stanu bezczynności" dodać słowa "ani przewlekłego prowadzenia postępowania";
3. na s. 11 uzasadnienia, po słowach: "Starosta nie dopuścił się" słowo "bezczynności" zastąpić słowami "przewlekłego prowadzenia postępowania"

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 13 września 2012 r. sygn. akt IV SAB/Po 35/12 (k. 40 akt IV SAB/Po 35/12) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę A. Spółki z o.o. na przewlekłe prowadzenie postępowania Starosty W. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej.

Przy sporządzaniu komputerowej wersji uzasadnienia wyroku z dnia 13 września 2012 r. sygn. akt IV SAB/Po 35/12, przy przeklejaniu plików komputerowych, doszło oczywistej omyłki opisanej w sentencji niniejszego postanowienia. O oczywistości owej omyłki świadczy to, że postanowienie z dnia 19 czerwca 2012 r. zapadło w sprawie IV SAB/Po 34/12, wszczętej na podstawie tego samego pisma - skargi z dnia 20 marca 2012 r. na bezczynność Starosty Wolsztyńskiego w przedmiocie udzielenia informacji publicznej (odpis postanowienia z 19 czerwca 2012 r. IV SAB/Po 34/12 - k. 48-50v akt IV SAB/Po 35/12).

Dla przywrócenia zgodności między rzeczywistą wolą i wiedzą Sądu a ich wyrażeniem na piśmie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. 2012, poz. 270) należało orzec jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 września 2012 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.