Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 6 maja 2020 r., sygn. akt IV SA/Wr 96/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił – jako nieopłaconą – skargę Gminy Miasto O. (dalej: strona, skarżąca) na opisaną w sentencji decyzję D. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. w przedmiocie nałożenia obowiązku zapewnienia właściwego stanu technicznego parkietu.
Pismem z dnia 27 maja 2020 r. skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie wskazując, że wpis sądowy w wysokości 200 złotych został przez nią uiszczony w dniu 5 marca 2020 r., tj. z zachowaniem terminu do usunięcia braków fiskalnych skargi. Jedynie na skutek omyłki służb finansowych dokonujących opłaty w tytule przelewu nie została wskazana sygnatura akt prowadzonego postępowania, co zdaniem skarżącej mogło mieć wpływ wyłącznie na przypisanie opłaty do konkretnej sprawy. W związku zaś z tym, że tym okresie skarżąca nie wnosiła innych spraw do tutejszego Sądu należało przyjąć, że wpłata w kwocie 200 złotych dokonana w dniu 5 marca 2020 r. stanowi wpis sądowy od skargi wniesionej w niniejszej sprawie.
Z tych powodów skarżąca wniosła o uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 195 § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.
Wniesione w niniejszej sprawie zażalenie okazało się oczywiście uzasadnione. Wpis sądowy w kwocie 200 złotych, do którego uiszczenia strona została wezwana zarządzeniem przewodniczego wydziału z dnia 20 lutego 2020 r., została przez nią bowiem opłacony w wyznaczonym terminie, który upływał z dniem 6 marca 2020 r. Choć nie zawierał on w swoim tytule sygnatury ani przedmiotu sprawy, której miałby dotyczyć, wyjaśnienia skarżącej zawarte w zażaleniu pozwoliły na jego odszukanie (poz. rej. doch. budż. 1143/2020) i przypisanie do niniejszej sprawy, czyniąc tym samym zadość wymogom fiskalnym skargi.
Mając powyższe okoliczności na uwadze, na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a., należało uwzględnić w całości wniesione zażalenie i uchylić postanowienie tutejszego Sądu z dnia 6 maja 2020 r., sygn. akt IV SA/Wr 96/20, o czym orzeczono jak w sentencji.