Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 10 listopada 2022 r., sygn. akt IV SA/Wr 72/22

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Katarzyna Radom przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. Ł. o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku z dnia 27 września 2022 r. o sygn. akt IV SA/Wr 72/22
Sprawa
w sprawie ze skargi T. Ł. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia 28 października 2021 r. nr SKO/SR-418/48/2021 w przedmiocie orzeczenia o zwrocie podania

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku z dnia 27 września 2022 r. sygn. akt IV SA/Wr 72/22

Uzasadnienie

Uzasadnienie:

Wyrokiem z dnia 27 września 2022 r., sygn. akt IV SA/Wr 72/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił w całości skargę T. Ł. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. w przedmiocie orzeczenia o zwrocie podania.

Pismem z dnia 25 października 2022 r. skarżący wniósł o sprostowanie nazwiska strony w sentencji wyroku z dnia 27 września 2022 r. W opinii skarżącego jego nazwisko Ł. nie powinno być odmieniane, co wymaga sprostowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 - dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a., sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z zaś z treścią art. 159 p.p.s.a., wniosek o sprostowanie, uzupełnienie lub wykładnię wyroku nie ma wpływu na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia. Z treści tego przepisu wynika, że sprostowanie wyroku może nastąpić nie tylko z urzędu, ale także na wniosek.

W rozpoznawanej sprawie strona domagała się sprostowania sentencji orzeczenia w części dotyczącej pisowni nazwiska skarżącego. W jego opinii nazwisko Ł. nie podlega odmianie. Sąd nie podziela tego poglądu, zgodnie z zasadami języka polskiego nazwiska podlegają odmianie. Odmiana polskich nazwisk męskich zakończonych w mianowniku na "a" (także z poprzedzającą głoska twardą lub miękką) odmieniają się jak rzeczowniki pospolite zakończone na "a" (por. Słownik Poprawnej Polszczyzny pod red. Prof. W. Doroszewskiego, wyd. PWN Warszawa 1980 r. str. 383).

Zatem odmiana nazwiska skarżącego w sentencji powołanego orzeczenia odpowiada regułom językowym, co oznacza, że nie wystąpił błąd pisarski, a w konsekwencji okoliczności wskazane w art. 156 § 1 p.p.s.a.

Wobec tego na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 września 2022 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.