Uzasadnienie
W dniu 24 lutego 2015 r. na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu zapadło postanowienie Sądu, o sygn. akt IV SA/Wr 586/14, w przedmiocie odroczenia rozprawy, z uwagi na konieczność rozpoznania wniosku Z. R. (dalej jako skarżącego) o przyznanie pełnomocnika z urzędu.
Następnie skarżący pismem z dnia 24 lutego 2015 r. złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wskazanego wyżej postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 163 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) postanowienia ogłaszane na rozprawie sąd uzasadnia jedynie wówczas, gdy podlegają one zaskarżeniu. Wówczas sąd doręcza stronom postępowania oprócz sentencji postanowienia także uzasadnienie postanowienia.
Tym samym w przypadku, gdy postanowienie ogłaszane na rozprawie nie podlega zaskarżeniu, nie sporządza się jego uzasadnienia i nie doręcza się jego sentencji stronom.
Należy ponadto zauważyć, że art. 194 § 1 p.p.s.a. stanowi, że zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie a także na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 p.p.s.a.
Ani katalog zawarty w art. 194 § 1 p.p.s.a., ani żaden inny przepis ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje jednak, aby postanowienie w przedmiocie odroczenia posiedzenia Sądu, o którym mowa w art. 99 p.p.s.a., podlegało zaskarżeniu do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
W związku z powyższym należało odmówić sporządzenia uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 lutego 2015 r., ponieważ nie przysługuje na nie żaden środek zaskarżenia.
Dlatego orzeczono jak na wstępie, na podstawie art. 141 § 3 w związku z art. 166, art. 163 § 1 i art. 99 p.p.s.a.