Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 16 października 2026 r., sygn. akt IV SA/Wr 549/26

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Andrzej Nikiforów przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 października 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV
Sprawa
sprawy ze skargi K. W. na decyzję Prezesa Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 7 sierpnia 2026 r., nr SSA.0123.135.2026 w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 8 sierpnia 2026 r. K. W. (dalej: strona, skarżący) wniósł skargę na decyzję Prezesa Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 7 sierpnia 2026 r., nr SSA.0123.135.2026 w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej.

Zarządzeniami z dnia 31 sierpnia 2026 r. skarżącego wezwano do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podanie adresu zamieszkania, podanie adresu pesel oraz uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłki zawierające wezwania wysłano na adres skarżącego w ramach platformy e-PUAP. W przypadku przesyłki zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu, po dwukrotnej próbie jej doręczenia kolejno w dniach: 7 września 2026 r. oraz 15 września 2026 r. przesyłkę uznano za doręczoną w dniu 22 września 2026 r. Natomiast przesyłka zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi została doręczona w dniu 7 września 2026 r.

Braki formalne oraz fiskalne skargi nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej: p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Stosownie zaś do art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie zaś z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ww. ustawy pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, m.in. numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Niezachowanie, określonego w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. wymogu podania w skardze, będącej pierwszym pismem w sprawie, numeru PESEL, jest brakiem formalnym, który powinien być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i to bez względu na to, czy ten numer znajduje się w aktach administracyjnych, którymi dysponuje sąd (por. uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 lipca 2023 r., sygn. akt II GPS 3/22 publ. ONSAiWSA Nr 6/2023 oraz w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, dalej: CBOSA).

Stosownie zaś do art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W realiach niniejszej sprawy wezwania Sądu o uzupełnienie braków formalnych zostały odebrane przez skarżącego 7 września 2026 r., natomiast wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego skargi zostało uznane za skutecznie doręczone w dniu 22 września 2026 r., co potwierdzają Urzędowe Poświadczenia Doręczenia (k-29 i k-30 akt sądowych). Wyznaczony siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków formalnych zaczął bieg wraz z odebraniem pierwszego wezwania, zatem minął bezskutecznie z dniem 14 września 2026 r.

Wobec niewykonania wezwań w terminie, Sąd był zobligowany do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.