Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 2 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. stwierdził nieważność uchwały Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] r., nr [....] w przedmiocie nadania statutu Zespołowi [...] w [...] w sprawie ze skargi Wojewody [...].
W punkcie III sentencji przedmiotowego wyroku wskutek oczywistej omyłki, mylnie oznaczono podmiot, na rzecz którego zasądzono zwrot kosztów zastępstwa procesowego, wpisując zamiast Wojewody [...], radcę prawnego M.W.
Pismem z dnia [...] pełnomocnik Wojewody [...], radca prawny M. W. złożyła wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w omawianym wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2).
Z tych względów, na mocy art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd sprostował oczywistą omyłkę, w sposób określony w sentencji niniejszego postanowienia.