Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 21 października 2009 r., sygn. akt IV SA/Wr 262/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Serwiniowska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński Sędzia WSA Wanda Wiatkowska – Ilków
Dorota Hurman protokolant
Rozpoznanie
w Wydziale IV na rozprawie w dniu 21 października 2009 r.
Sprawa
sprawy ze skargi Z. R. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.

Uzasadnienie

Z. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Wojewody D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej.

W dniu 6 października 2009 r. skarżący wniósł o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie do czasu rozpoznania "pozostałych elementów skargi w odrębnych postępowaniach", tj. skarg na:

  1. - postanowienie "Powiatowego Urzędu Pracy Nr [...] z [...] o odmowie sfinansowania – uzyskania zaświadczenia o niekaralności";
  2. - decyzję "Wojewody D. [...] z [...] stwierdzającą nieważność ostatecznej decyzji Starosty Powiatu W. Nr [...] z dnia [...] stwierdzającej rażące naruszenie prawa przez urzędników Powiatowego Urzędu Pracy";
  3. - na bezczynność "Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy i braku decyzji względem mojego wniosku z 20 lutego 2009 r. o zatrudnienie. Ewentualnie wznowienie wypłacania zasiłku i to w wysokości najniższej pensji".

Na rozprawie, w dniu 21 października 2009 r., skarżący podtrzymał powyższy wniosek.

Z kolei, pełnomocnik Wojewody D. oświadczył, że wniosek skarżącego nie znajduje żadnego uzasadnienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.): dalej p.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

Wniosek o zawieszenie postępowania strony mogą złożyć w każdym czasie, na piśmie bądź ustnie do protokołu na rozprawie.

Pozytywne rozstrzygnięcie w przedmiocie wniosku determinuje zgoda wszystkich stron postępowania na taki sposób prowadzenia sprawy. Zaznaczyć jednak należy, iż decyzja w tej kwestii pozostawiona jest uznaniu Sądu, który bada jej celowość oraz sprawdza czy nie zmierza ona do obejścia prawa i czy za zawieszeniem postępowania przemawiają szczególne okoliczności.

Mając na uwadze brak zgody pełnomocnika Wojewody D. na zawieszenie postępowania, Wojewódzki Sąd Administracyjny wobec nieziszczenia się przesłanki z art. 126 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji w postanowienia.

Na marginesie tylko dodać trzeba, że powoływane przez skarżącego we wniosku o zawieszenie postępowania okoliczności, zdaniem Sądu, nie mają wpływu na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy i nie wypełniają dyspozycji art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 marca 2015 r., dokument z 22 października 2013 r., dokument z 22 października 2013 r., dokument z 1 października 2013 r., dokument z 5 sierpnia 2010 r., dokument z 20 kwietnia 2010 r., dokument z 13 stycznia 2010 r., dokument z 24 czerwca 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.