Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 19 października 2010 r. (sygn. akt IV SA/Wr 225/10) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił wyrok Sądu z dnia 24 września 2008 r. w sprawie o sygn. akt IV SA/Wr 225/08 (pkt I.) i oddalił skargę Z. G. na decyzję D. Kuratora Oświaty z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy nadania stopnia nauczyciela mianowanego (pkt II.).
W dniu 24 listopada 2010 r. do Sądu wpłynął sporządzony na stosownym formularzu wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 26 maja 2009 r. (sygn. akt IV SA/Wr 85/09, następnie IV SA/Wr 225/10) referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.
W sprawie zważono, co następuje.
Stosownie do art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje – zgodnie z § 3 art. 245 powołanej ustawy procesowej - obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.
Zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. d ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych.
W sprawie skarga Z. G. o wznowienie postępowania dotyczy postępowania sądowadministracyjnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 września 2008 r. wydanym w sprawie o sygn. akt IV SA/Wr 225/08 ze skargi Z. G. na decyzję D. Kuratora Oświaty z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy nadania stopnia nauczyciela mianowanego. Będące przedmiotem zaskarżenia w postępowaniu, którego dotyczy skarga o wznowienie, prawomocnie zakończonym pod sygn. akt IV SA/Wr 225/08, rozstrzygnięcie stanowi działanie organu w sprawie ze stosunków pracy i stosunków służbowych, o którym mowa w powołanym przepisie art. 239 pkt 1 lit. d ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarżąca nie ma zatem z mocy ustawy (podkreślenie referendarza sądowego) obowiązku uiszczania w niniejszej sprawie kosztów sądowych również na etapie postępowania wznowieniowego.
Aktualnie prowadzone postępowanie ze skargi Z. G. o wznowienie zakończonego postępowania sądowoadministracyjnego (sygn. akt IV SA/Wr 225/10, poprzednio IV SA/Wr 89/09) jest bowiem zainicjowaną środkiem prawnym strony, procesową kontynuacją postępowania wcześniejszego, w którym takie ustawowe zwolnienie jej przysługiwało (sygn. akt IV SA/Wr 225/08).
Dlatego postępowanie dotyczące wniosku Z. G. o przyznanie prawa pomocy w określonym na formularzu wniosku zakresie zwolnienia od kosztów sądowych okazało się bezprzedmiotowe. W konsekwencji, na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy w zw. z art. 258 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym, referendarz sądowy postanowił to postępowanie umorzyć.
Rozstrzygnięcie w tym zakresie znalazło wyraz w sentencji postanowienia.
Marginalnie wskazać trzeba również, że w postępowaniu ze skargi o wznowienie postępowania sądowoaministracyjnego strona skarżąca korzysta z prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie adwokata, przyznanego jej we wznowieniowym postępowaniu sądowoadministracyjnym na mocy postanowienia referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu z dnia 26 maja 2009r. (sygn. akt IV SA/Wr 85/09 – IV SA/Wr 225/10).