Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 22 lutego 2011 r., sygn. akt IV SA/Wr 171/09

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie ze skargi Z. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...]. Sąd umorzył postępowanie na skutek, złożonego przez skarżącego na rozprawie, oświadczenia w przedmiocie cofnięcia skargi.

Powyższe postanowienie Sądu stało się prawomocne z dniem 3 listopada 2009 r.

W dniu 18 stycznia 2011 r. skarżący wniósł do Sądu "zażalenie" na "niewłaściwe załatwienie mojej skargi i jej odrzucenie bez wyroku wniesionej za pośrednictwem SKO na decyzję [...]"

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu;

1. 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61;
2. 3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania;
3. 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku;
4. 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa;
5. 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;
6. 7) odrzucenie skargi kasacyjnej;
7. 8) odrzucenie zażalenia;
8. 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej;
9. 10) ukaranie grzywną.

Podkreślenia wymaga, iż ani z powyższego wyliczenia, ani z innych przepisów powołanej ustawy nie wynika, aby stronom postępowania przysługiwało zażalenie na "niewłaściwe załatwienie" skargi.

W sytuacji, kiedy po wydaniu przez Sąd postanowienia o umorzeniu postępowania wszczętego skargą Z.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...], okazałoby się, iż skarżący nie zgadza się z takim rozstrzygnięciem, mógł on w stosownym terminie wnieść, sporządzoną przez adwokata lub radcę prawnego, skargę kasacyjną od tego postanowienia. Tymczasem, skarżący z tej możliwości nie skorzystał. Nie uczyniło tego również Samorządowe Kolegium Odwoławcze, wobec czego postanowienie Sądu uprawomocniło się.

W związku z powyższym, złożone na obecnym etapie zażalenie, jako niedopuszczalne należało odrzucić o czym, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzeczono w sentencji postanowienia.