Uzasadnienie
W niniejszej sprawie stronie skarżącej przyznane zostało prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Na tej podstawie na pełnomocnika A. Z. został wyznaczony adw. A. W. Pełnomocnik zapoznał się z aktami sprawy i następnie sporządził obszerne pismo procesowe celem uzupełnienia zarzutów skargi, zastępował skarżącą również na rozprawie skarżącego zastępował aplikant. W ww. piśmie procesowym zawarł wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu wraz z oświadczeniem, że koszty te nie zostały opłacone w całości ani w części. Wniosek został powtórzony do protokołu rozprawy.
Wyrokiem z dnia 26 marca 2026 r. Sąd uwzględnił skargę.
Wobec powyższego wskazać należy, że zgodnie z art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm. – dalej: p.p.s.a.), wyznaczony profesjonalny pełnomocnik otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
W przypadku adwokatów powyższe zasady są unormowane w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2026 r., poz. 87 – dalej: rozp. MS).
Stosownie do treści § 23 ust. 1 ww. rozp. MS, w postępowaniu przed sądami administracyjnymi opłaty wynoszą w pierwszej instancji:
- a) w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna - opłatę obliczoną na podstawie § 8,
- b) za sporządzenie skargi i udział w rozprawie w sprawie skargi na decyzję lub postanowienie Urzędu Patentowego -1200 zł,
- c) w innej sprawie - 480 zł.
W niniejszej sprawie przedmiotem skargi była decyzja dotycząca przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, co oznacza, że opłatę za pomoc prawną udzieloną przez wnioskującą pełnomocnik określa § 23 ust. 1 pkt 1 lit. c i wynosi ona 480 zł.
Przy czym ustalając wysokości wynagrodzenia dla wnioskodawczyni, referendarz wziął również pod uwagę treść unormowania zawartego w § 4 ust. 2 rozp. MS. Przepis ten stanowi, że ustalenie opłaty w wysokości wyższej niż określona w ust. 1, a nieprzekraczającej 600 % opłat określonych w rozdziałach 2-5 następuje z uwzględnieniem:
- 1) nakładu pracy adwokata, w szczególności czasu poświęconego na przygotowanie się do prowadzenia sprawy, liczby stawiennictw w sądzie, w tym na rozprawach i posiedzeniach, czynności podjętych w sprawie, w tym czynności podjętych w celu polubownego rozwiązania sporu, również przed wniesieniem pozwu;
- 2) wartości przedmiotu sprawy;
- 3) wkładu adwokata w przyczynienie się do wyjaśnienia okoliczności faktycznych, jak również do wyjaśnienia i rozstrzygnięcia istotnych zagadnień prawnych budzących wątpliwości w orzecznictwie i doktrynie;
- 4) stopnia zawiłości sprawy, w szczególności trybu i czasu prowadzenia sprawy, obszerności zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, w szczególności dopuszczenia i przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego lub biegłych sądowych, dowodu z zeznań świadków, dowodu z dokumentów o znacznym stopniu skomplikowania i obszerności.
W ocenie referendarza sądowego, ustalając wysokość wnioskowanych kosztów pomocy prawnej, należało uwzględnić istotny nakład pracy wnioskującego pełnomocnika, który w sposób obszerny uzupełnił zarzuty i uzasadnienie skargi, zmierzając do wyjaśnienia dodatkowych okoliczności faktycznych i prawnych w sprawie.
Tym samym referendarz przyznał wynagrodzenie w wysokości 250% opłaty obliczonej wg regulacji zawartej w § 23 ust 1 pkt 1 lit. c rozp. MS, to jest 1.200 zł (480 zł x 250%), która to kwota podlega podwyższeniu o wartość podatku od towarów i usług według stawki 23%, czyli 276 zł.
Wobec powyższego postanowiono jaki w sentencji na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a.