Uzasadnienie
Skarżący Z. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] marca 2009 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2008 r. Nr [...], określającą środowiskowe uwarunkowania zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na,,Budowie obwodnicy O. w ciągu drogi krajowej nr [...]", według wariantu II-niebieskiego realizowanego na terenie gmin: O., B., P., S. i G..
W dniu 8 kwietnia 2010 r. wpłynęło do Sądu pismo procesowe skarżącego zawierające wniosek o cofnięcie przedmiotowej skargi. Uzasadniając swoje stanowisko Z. Z. wskazał, iż w dniu 6 kwietnia 2010 r. odbyło się spotkanie z przedstawicielami Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w O., na którym zaakceptowano przedstawiony wariant węzła drogowego na przecięciu południowej obwodnicy O. w ciągu drogi krajowej [...], polegającego na przesunięciu węzła w stosunku do uzgodnionego w koncepcji programowej wariantu o około 300 m na zachód. Prowadzone negocjacje, w ocenie skarżącego, uzasadniają wycofanie złożonej przez niego skargi.
Na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2010 r. pełnomocnik uczestnika postępowania- Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w O. oświadczył, iż nie sprzeciwia się cofnięciu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Ponieważ w niniejszej sprawie nie zachodzi żadna z wyżej wymienionych przesłanek Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Z powyższych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.