Uzasadnienie
Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 2 sierpnia 2010 r. sygn. akt IV SA/Wa 877/10 ustanowiono dla L. W. adwokata z urzędu w sprawie z jego skargi na opisaną w sentencji postanowienia decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi.
Okręgowa Rada Adwokacka w W. pełnomocnikiem strony wyznaczyła adwokata P. M..
Wyrokiem z dnia 17 marca 2011 r. sygn. akt IV SA/Wa 877/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę L. W. na powołaną decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Jednocześnie Sąd przyznał adwokatowi P. M. kwotę 240 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz kwotę 52,80 zł stanowiącą 22 % podatku od towarów i usług.
Pełnomocnik skarżącego sporządził i wniósł w jego imieniu skargę kasacyjną od powołanego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wyrokiem z dnia 18 września 2012 r., sygn. akt I OSK 2152/11 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 marca 2011 r. oraz zaskarżoną decyzję, a także decyzję organu I instancji.
Postanowieniem z dnia 12 listopada 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 877/10 referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przyznał adw. P. M. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 221,40 zł. za zastępstwo prawne przed sądem II instancji (sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym).
Stwierdzono, co następuje:
W okolicznościach faktycznych niniejszej sprawy, na skutek uchylenia przez Naczelny Sąd Administracyjny wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 marca 2011 r. do rozpoznania pozostaje wniosek adw. P. M. o zasądzenie wynagrodzenia adwokackiego za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy przed Sądem I instancji.
W myśl art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) stawka minimalna wynosi w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna bądź decyzja lub postanowienie Urzędu Patentowego - 240 zł. Stosownie do § 2 ust. 3 rozporządzenia, opłata ulega podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług
W niniejszej sprawie, w ramach pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji pełnomocnik skarżącego wielokrotnie zapoznawał się z aktami sprawy, uczestniczył w rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. Powinien zatem otrzymać wynagrodzenie według stawki określonej w tym przepisie.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 250 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.