Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 29 marca 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 69/15

Metryka

Sprawa
w sprawie ze skargi K. K., K. K., S. K. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Michał Sułkowski na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 marca 2016 r.

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu niedokładności w postanowieniu referendarza sądowego z dnia 13 stycznia 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 69/15 w ten sposób, że w sentencji postanowienia: w wersie siódmym od góry, w miejsce "adwokata" wpisać "radcy prawnego" oraz w wersie siódmym od dołu, w miejsce "adwokatowi" wpisać "radcy prawnemu".

Uzasadnienie

W postanowieniu referendarza sądowego z dnia 13 stycznia 2016 r., wydanym po rozpoznaniu wniosku radcy prawnego P. W. z dnia 28 października 2015 r. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy, mylnie wskazano zawód ustanowionego pełnomocnika, wpisując "adwokata" i "adwokatowi" zamiast "radcy prawnego" i "radcy prawnemu".

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 w zw. z art. 258 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sprostowano postanowienie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 kwietnia 2016 r., dokument z 15 lutego 2016 r., dokument z 13 stycznia 2016 r., dokument z 22 października 2015 r., dokument z 21 września 2015 r., dokument z 21 września 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.