Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 31 lipca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K. K. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia (...) stycznia 2008 r. Nr (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia Ministra Budownictwa i Przemysłu Materiałów Budowlanych z dnia (...) stycznia 1962 roku nr (...).
Wnioskiem z dnia (...) września 2008 r., K. K. wystąpił o wykładnię powołanego wyroku, poprzez wyjaśnienie wątpliwości dotyczących bezpośrednich skutków wyroku. Wnioskodawca sformułował pytanie, czy wynikiem wznowionego na podstawie art. 145§1 pkt. 8 k.p.a. postępowania wszczętego dla oceny legalności orzeczenia Ministra Budownictwa i Przemysłu Materiałów Budowlanych z dnia (...) stycznia 1962 roku w przedmiocie przejścia przedsiębiorstwa pn. K. w S., powiat (...) na własność państwa, po wcześniejszym stwierdzeniu nieważności zarządzenia Ministra Przemysłu i Handlu z dnia (...) stycznia 1949 roku w przedmiocie przymusowego zarządu państwowego ww. przedsiębiorstwa, orzeczenia Ministra Budownictwa i Przemysłu Materiałów Budowlanych z dnia (...) stycznia 1962 roku powinno być wyeliminowane z obrotu prawnego jako wydane z rażącym naruszeniem prawa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), Sąd, który wydał orzeczenie, rozstrzyga wątpliwości co do jego treści.
W sentencji wyroku z dnia 31 lipca 2008 r. jednoznacznie zostało wskazane, że skarga w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia została oddalona. Stwierdzenie to jest jednoznaczne i nie pozostawia żadnej dowolności interpretacyjnej. Oznacza to, iż treść tego wyroku nie budzi wątpliwości wymagających wyjaśnienia w ramach jego wykładni.
W tej sytuacji, na podstawie art. 158 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.