Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 28 października 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 630/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Jarosław Stopczyński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. L. – Przedsiębiorstwo P. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia (...) lutego 2008 r. nr (...) w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji o wymeldowanie

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowe,
  2. 2. zwrócić skarżącemu kwotę 50 (słownie: pięćdziesiąt) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 11 września 2008 r. adwokat A. I., reprezentujący skarżącego, złożył wniosek o cofnięcie skargi wniesionej na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia (...) lutego 2008 r. w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji o wymeldowanie. We wniosku zawarł również wniosek o zasądzenie kosztów postępowania.

Sąd rozpoznając powyższy wniosek zważył, że zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięciem tym sąd jest związany, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W sprawie niniejszej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne oraz skuteczne i mając to na względzie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w pkt 1 sentencji.

Odnosząc się do wniosku pełnomocnika skarżącego o zasądzenie kosztów postępowania należy stwierdzić, że nie może zostać on uwzględniony, bowiem żaden przepis cyt. ustawy nie przewiduje możliwości zasądzenie kosztów postępowania w niniejszej sprawie w związku z cofnięciem skargi.

Z uwagi że, wniosek o cofnięcie skargi wpłynął do Sądu faxem na dzień przed wyznaczoną rozprawą Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy orzekł o zwrocie połowy uiszczonego wpisu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 kwietnia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.