Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 19 października 2011 r., sygn. akt IV SA/Wa 524/10

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: Sędzia WSA Łukasz Krzycki przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 19 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w L., A. B. i J. D. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia

Sentencja

postanawia:

I. sprostować z urzędu niedokładność w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lipca 2011 r., sygn. akt IV SA/Wa 524/10 w ten sposób, że w komparycji oraz w pkt 5 wyroku w miejsce "J. D." wpisać "J. D."; II. sprostować z urzędu niedokładność w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lipca 2011 r., sygn. akt IV SA/Wa 524/10 w ten sposób, że w wierszu 14 na stronie 4 i w wierszu 19 na stronie 16 w miejsce "J. D." wpisać "J. D.", oraz w wierszu 19 na stronie 6 w miejsce "J. D." wpisać "J. D.".

Uzasadnienie

Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu lub na żądanie stron sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie, w zarówno w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lipca 2011 r. jak i jego uzasadnieniu pojawiły się niedokładności w oznaczeniu nazwiska jednego ze Skarżących.

Z akt sprawy jednoznacznie wynika, iż skarżący w niniejszej sprawie nazywa się J. D.. Natomiast w komparycji wyroku oraz na stronie 4, 6 i 16 uzasadnienia orzeczenia mylnie wpisano J. D..

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i 2 cytowanej powyżej ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie z urzędu sprostował wskazaną niedokładność w komparycji wyroku z dnia 14 lipca 2011 r. oraz w jego uzasadnieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 października 2011 r., dokument z 14 lipca 2011 r., dokument z 9 marca 2011 r., dokument z 15 października 2010 r., dokument z 20 kwietnia 2010 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.