Uzasadnienie
Postanowieniem z 15 lutego 2016 r. odrzucono wniosek K. A. z 18 marca 2015 r. o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Postanowienie doręczono Wnioskodawczyni 25 lutego 2016 r. (k. 663).
21 marca 2016 r. K. A. wniosła zażalenie na powyższe postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "P.p.s.a.", zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, których przedmiotem są rozstrzygnięcia enumeratywnie wymienione w pkt 1-10 tego paragrafu, a także wówczas, gdy P.p.s.a. wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia.
Zaskarżone postanowienie zostało wydane na podstawie art. 20 § 4 P.p.s.a.
Uregulowanie zawarte w art. 194 § 1 pkt 1-10 P.p.s.a. nie przewiduje wniesienia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu wniosku o wyłączenie sędziego, a jedynie na postanowienie o oddaleniu tego rodzaju wniosku (art. 194 § 1 pkt 6 P.p.s.a.). Zażalenia takiego nie przewiduje również żaden inny przepis P.p.s.a.
Powyższe oznacza, że zażalenie jest niedopuszczalne.
W związku z tym Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Niezależnie od tego należy wskazać, że nawet gdyby przyjąć dopuszczalność zażalenia, to i tak zostało ono wniesione po siedmiodniowym terminie określonym w art. 194 § 2 P.p.s.a., co zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 178 P.p.s.a. stanowi podstawę do odrzucenia zażalenia.