Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 16 października 2007 r., sygn. akt IV SA/Wa 434/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
asesor WSA Marian Wolanin
Rozpoznanie
w dniu 16 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I. S. i Z. G. o uzupełnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 września 2007 r. sygn. akt IV SA/Wa 434/07 w zakresie kosztów postępowania
Sprawa
w sprawie ze skargi I. S. i Z. G. na uchwałę Rady [...] W. z dnia [...] października 2006 r. Nr [...] w przedmiocie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego [...] W.

Sentencja

postanawia:

  1. - odmówić uzupełnienia wyroku w zakresie kosztów postępowania

Uzasadnienie

W piśmie z dnia 13 września 2007 r. I. S. i Z. G. złożyli wniosek o zwrot kosztów postępowania ze względu na uwzględnienie ich skargi wyrokiem Sądu z dnia 5 września 2007 r. sygn. akt IV SA/Wa 434/07.

Sąd zważył, co następuje

Powołane pismo skarżących, ze względu na przedmiot żądań w nim zgłoszonych, należy uznać za wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów postępowania.

Zgodnie z art. 157 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Według natomiast art. 200 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Stosownie zaś do art. 209 i art. 210 §1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę, jednakże strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów.

W doręczonych skarżącym zawiadomieniach o rozprawie wyznaczonej na dzień 30 lipca 2007 r. zawarto pouczenie o trybie i terminie zgłoszenia wniosku o przyznanie kosztów postępowania i skutkach jego niezgłoszenia. Mimo to, skarżący nie zgłosili takiego wniosku przed zamknięciem rozprawy w dniu 5 października 2007 r., kiedy to wydany został wyrok w sprawie, dlatego na podstawie art. 157 w zw. z art. 210 §1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 października 2007 r., dokument z 5 września 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.