Uzasadnienie
Skarżący: [...] O. w M. oraz A. w W. Oddział Terenowy w B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargi na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z dnia [...] sierpnia 1949 r. Nr [...].
W odpowiedzi na powyższe skargi Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi w piśmie z dnia 16 marca 2010 r. poinformował Sąd, iż na wniosek Zarządu Województwa [...] z dnia [...] lutego 2010 r. wznowił w dniu [...] marca 2010 r. postępowanie w sprawie zakończonej decyzją Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.); zwanej dalej P.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W ocenie Sądu zawieszenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie jest uzasadnione faktem, iż Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi postanowieniem z dnia [...] marca 2010 r. wznowił postępowanie zakończone decyzją Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] Należy mieć na uwadze, iż decyzja ta jest przedmiotem również niniejszych skarg, złożonych przez [...] O. w M. oraz A. w W. Oddział Terenowy w B. Ocena Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi kontrolowanej w postępowaniu wznowieniowym decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] będzie zatem miała wpływ na wynik niniejszego postępowania. Ewentualne uchylenie bowiem w wyniku postępowania wznowieniowego powyższej decyzji, będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie przedmiotowej skargi, co wyczerpuje przesłankę z art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 oraz art. 131 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.