Uzasadnienie
Zaskarżoną przez P. L. decyzją z dnia [...] stycznia 2009 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. uchyliło decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] października 2008 r. w pkt I w części dotyczącej: "zobowiązać do przedłożenia przeglądu ekologicznego Prezydentowi Miasta S. w terminie do 30 listopada 2008 r." i zobowiązało do przedłożenia przeglądu ekologicznego Prezydentowi Miasta S. w terminie do dnia 28 lutego 2009 r. W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 stycznia 2010 r. błędnie wskazano natomiast, że zaskarżoną decyzją z dnia [...] stycznia 2009 r. utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] października 2008 r.,
Na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu, na posiedzeniu niejawnym, sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Wskazana w sentencji wyroku Sądu treść rozstrzygnięcia zawarta w zaskarżonej decyzji jest oczywiście błędna. W pkt I w miejsce "uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję Prezydenta Miasta S. z [...] października 2008 r. nr [...]" należy wpisać "uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] października 2008 r. nr [...]".
Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści wyroku, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.