Uzasadnienie
Pismem z dnia 13 lutego 2009 r. (data stempla pocztowego) T. K., działający przez pełnomocnika adw. T. Z. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...], uchylające postanowienie Prezydenta W. z dnia [...] października 2008 r. niedopuszczające Stowarzyszenia D. do udziału na prawach strony w postępowaniu w sprawie o wydanie decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego i rozbudowie istniejącego obiektu mieszkalno - usługowego (pałacyk) z podpiwniczeniem, garażem podziemnym, infrastrukturą techniczną, wjazdem, wyjazdem i zagospodarowaniem terenu, na działkach ewidencyjnych nr [...] i nr [...] oraz części działek ewidencyjnych nr [...] i nr [...] z obrębu [...] przy al. [...] na terenie [...] oraz dopuścił ww. Stowarzyszenie do udziału na prawach strony we wskazanym postępowaniu o wydanie warunków zabudowy.
Pismem z dnia 24 marca 2009 r. skarżący cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej: P.p.s.a.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Zgodnie natomiast z art. 60 powołanej ustawy P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie Sąd uznał, iż złożenie przez skarżącego oświadczenia o cofnięciu skargi nie zmierza ani do obejścia prawa, ani nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie z art. 232. § 1 pkt. 1 lit. a P.p.s.a Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom.
Z uwagi na powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 w zw. z art. 60 ustawy P.p.s.a. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 lit. a ustawy P.p.s.a.