Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 17 kwietnia 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 364/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Krystyna Napiórkowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji
Sprawa
w sprawie ze skargi T. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2013 r. znak [...] w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej za usunięcie bez wymaganego zezwolenia czternastu drzew rosnących na działce nr [...] w obrębie ewidencyjnym nr [...] w J.

Sentencja

postanawia:

  1. wstrzymać w całości wykonanie zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta J. z dnia [...] sierpnia 2012 r. wymierzającą T. Z. administracyjną karę pieniężną w wysokości dwustu trzydziestu pięciu tysięcy stu dwudziestu trzech złotych 95/100 za usunięcie bez wymaganego zezwolenia, czternastu drzew z gatunku sosna pospolita, rosnących w J. na nieruchomości nr [...], w obrębie ewidencyjnym nr [...].

Skargę na decyzję organu odwoławczego z wnioskiem o wstrzymanie jej wykonania wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego T. Z. Postanowieniem z dnia 22 marca 2013 r. tut. Sąd przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Sądu ustalił, że skarżący prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z żoną i studiującą córką, pozostającą na ich utrzymaniu, a źródłem utrzymania skarżącego oraz jego rodziny jest renta skarżącego w wysokości 988,00 zł oraz dochód jego żony w wysokości 300,00 zł miesięcznie. Skarżący ponosi przy tym koszty zakupu leków. Sąd ustalił ponadto, że jedyny majątek skarżącego stanowią będące jego własnością: dom o pow. 200 m2 i nieruchomość rolna o powierzchni 0,9 ha.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Wniosek skarżącego zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z treścią przepisu art. 61 § 3 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") po przekazaniu sądowi skargi przez organ administracji, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Biorąc pod uwagę wysokość wymierzonej kary, jak również sytuację materialną skarżącego, Sąd uznał, że odmowa wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, przed zbadaniem przez sąd administracyjny jej legalności, może spowodować dla skarżącego trudne do odwrócenia skutki.

Wobec powyższego, Sąd postanowił uwzględnić wniosek skarżącego i na podstawie przepisu art. 61 § 3 zdanie pierwsze p.p.s.a. orzec, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 lipca 2013 r., dokument z 22 marca 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.