Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 18 czerwca 2010 r., sygn. akt IV SA/Wa 359/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę L. R. i P. R. wniesioną na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] grudnia 2009 r. w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy.
Pismem nadanym w urzędzie pocztowym dnia 1 lipca 2010 r. L. R. wniosła do Sądu wniosek o przywrócenie uchybionego terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia. W uzasadnieniu podniosła, iż z przyczyn niezawinionych przez nią nie mogła złożyć wniosku w terminie. W dniu 25 czerwca 2010r. była bowiem w Instytucie Psychiatrii i Neurologii w W., gdzie otrzymała comiesięczną dawkę leku. Po przyjęciu leku przez parę dni czuła się źle i nie mogła sporządzić wniosku.
Postanowieniem z dnia 8 lipca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia skarżącej terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.
Na skutek złożonego zażalenia Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 23 września 2010 r., sygn. akt II OZ 872/10, uchylił zaskarżone postanowienie Sądu I instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 190 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Sąd, któremu sprawa została przekazana, związany jest wykładnią prawa dokonaną w tej sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Zgodnie zaś z art. 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) warunkami przywrócenia uchybionego terminu są: brak winy w uchybieniu, złożenie wniosku o przywrócenie terminu w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia, równoczesne ze złożeniem wniosku o przywrócenie terminu dokonanie czynności uchybionej. Wszystkie te przesłanki muszą być spełnione łącznie, czyli niespełnienie chociażby jednej z nich powoduje, że uchybiony termin nie może zostać przywrócony.
Mając na uwadze wykładnię i zalecenia wyrażone przez Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia z dnia 23 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż skarżąca nie ponosi winy w uchybieniu terminu. Uprawdopodobniła, iż uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy ponieważ w dniu 25 czerwca 2010r. w Instytucie Psychiatrii i Neurologii w W., otrzymała comiesięczną dawkę leku. Przyjęty lek spowodował, że czuła się źle i nie mogła sporządzić wniosku.
Ponieważ zostały spełnione także pozostałe przesłanki warunkujące możliwością skutecznego przywrócenia uchybionego do dokonania czynności terminu, na podstawie art. 86 § 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.