Uzasadnienie
W dniu 22 października 2015 roku M. P. i K. P. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2015r. w przedmiocie odmowy nakazania wykonania obowiązku naprawienia szkody.
W dniu 11 kwietnia 2016r. skarżący uiścili wpis od skargi w kwocie 300 zł (potwierdzenie k. 84).
Na rozprawie w dniu 16 listopada 2016r. skarżący wnieśli o zwrot kosztów postępowania (protokół rozprawy k. 147).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 30 listopada 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 3531/15, po rozpoznaniu skargi M. P. i K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2015r. w przedmiocie odmowy nakazania wykonania obowiązku naprawienia szkody, uchylił zaskarżoną decyzję (wyrok k. 150).
Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącej M. P. w dniu 18 stycznia 2017r. (potwierdzenie odbioru k. 190).
W dniu 24 stycznia 2017r. M. P. wniosła o uzupełnienie wyroku z dnia 30 listopada 2016r. w zakresie rozstrzygnięcia o zwrocie kosztów postępowania (wniosek k. 187).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 z późn. zm.) zwanej dalej: p.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od dnia doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2016r., w sprawie o sygnaturze akt. IV SA/Wa 3531/15 uchylono zaskarżoną decyzję. Nie zawarto jednak w sentencji orzeczenia o kosztach postępowania.
Skarżący M.P. i K. P., zgodnie z art. 210 § 1 p.p.s.a. przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydania orzeczenia zgłosili wniosek o zwrot kosztów postępowania. Omyłkowo wniosek ten nie został rozstrzygnięty w opisanym wyżej wyroku.
Skarżąca w ustawowym terminie wniosła o uzupełnienie przedmiotowego wyroku w zakresie kosztów postępowania.
Sąd rozpoznaje wniosek o uzupełnienie wyroku na rozprawie. Jednakże wniosek taki może być rozpoznany na posiedzeniu niejawnym wówczas, gdy dotyczy uzupełnienia wyroku co do kosztów (art. 157 § 2 p.p.s.a.), co ma miejsce w niniejszym przypadku. Uzupełnienie wyroku następuje w formie postanowienia wówczas, jeżeli uzupełnienie dotyczy wyłącznie orzeczenia w zakresie kosztów postępowania (art. 157 § 3 in fine), co ma miejsce w rozpatrywanym przypadku.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 157 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.