Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 3 grudnia 2018 r., sygn. akt IV SA/Wa 2993/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec (spr.)
Rozpoznanie
w dniu 3 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. C. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wglądu do akt postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 21 listopada 2018 r., sygn. akt II OZ 1176/18, utrzymał w mocy postanowienie tut. Sądu z 11 lipca 2018 r., sygn. akt IV SA/Wa 2993/17, odmawiającego A. C. przywrócenia terminu do wniesienia skargi na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wglądu do akt.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skargę A. C. należało odrzucić.

Badanie merytorycznej zasadności skargi w postępowaniu przed sądem administracyjnym każdorazowo poprzedza analiza wymogów jej dopuszczalności. Postępowanie sądowoadministracyjne może się bowiem toczyć wyłącznie na skutek prawnie dopuszczalnej oraz skutecznie wniesionej skargi.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302; dalej "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przy czym stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie do jej wniesienia.

Z adnotacji znajdujących się na kopercie i zwrotnym potwierdzeniu odbioru wynika, że przesyłka z zaskarżonym postanowieniem została wysłana na prawidłowy adres i następnie dwukrotnie awizowana w miejscu zamieszkania Skarżącego (w dniach [...] sierpnia 2017 r. i [...] września 2017 r.), a po bezskutecznym upływie terminu została zwrócona do nadawcy. Zaskarżone postanowienie zostało zatem uznane za skutecznie doręczone Skarżącemu w tzw. trybie zastępczym w dniu [...] września 2017 r. Oznacza to, że ostatni dzień trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego przypadał na dzień [...] października 2017 r. Skarga została zaś wysłana w dniu [...] października 2017 r. za pomocą korespondencji przez profil zaufany EPUAP, a więc została nadana z uchybieniem terminu do jej wniesienia.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 lipca 2018 r., dokument z 19 kwietnia 2018 r., dokument z 15 marca 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.