Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 8 listopada 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 2958/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Anna Szymańska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 listopada 2017 r.
Sprawa
sprawy ze skargi L. W. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

L. W. (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2016 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału IV z dnia [...] listopada 2016 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

W terminie do uiszczenia wpisu skarżący zwrócił się do Sądu z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2017 r. referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Skarżący wniósł sprzeciw od tego postanowienia i Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 28 czerwca 2017 r. zmienił postanowienie referendarza sądowego z dnia 25 stycznia 2017 r. w ten sposób, że ustanowił dla skarżącego adwokata i utrzymał postanowienie w pozostałym zakresie. Postanowienie to jest niezaskarżalne.

W tej sytuacji do wyznaczonego pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego - adwokat M. M. skierowano wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 18 listopada 2016 r., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono adresatowi w dniu 14 września 2017 r.

Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 21 września 2017 r.

Skarżący nie uiścił należnego wpisu w zakreślonym terminie, co potwierdza adnotacja z dnia 29 września 2017 r., w której stwierdzono, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych do dnia 26 września 2017r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Należy także podkreślić, że kolejny wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy, złożony w dniu 21 września 2017 r., nie ma wpływu na bieg terminu do uiszczenia wpisu od skargi w niniejszej sprawie, bowiem zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu z dnia 18 listopada 2016 r., doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 14 września 2017 r., jest prawomocne.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie powołanego wyżej przepisu orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 grudnia 2017 r., dokument z 3 sierpnia 2017 r., dokument z 28 czerwca 2017 r., dokument z 25 stycznia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.