Uzasadnienie
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] września 2016 r., nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Komendanta Placówki Straży Granicznej w H. z dnia [...] czerwca 2016 r. w przedmiocie nałożenia kary administracyjnej w kwocie 13 246,50 zł (3000 Euro) na przewoźnika E. z siedzibą w L. za przewiezienie cudzoziemca nieposiadającego ważnej wizy lub innego ważnego dokumentu uprawniającego do wjazdu i pobytu na terytorium RP, skarżący E., reprezentowany przez adwokata, –wniósł o wstrzymanie jej wykonania.
W uzasadnieniu wniosku podano, że zapłacenie przez Skarżącego kary w takiej wysokości spowodowałoby utratę jego płynności finansowej, a w dalszej perspektywie upadłość. Na potwierdzenie swojej sytuacji majątkowej Skarżący przedłożył dokumenty księgowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Warunkiem wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności jest uprawdopodobnienie przez stronę we wniosku okoliczności uzasadniających możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Zdaniem Sądu skarżący uprawdopodobnił, iż wykonanie decyzji w niniejszej sprawie – czyli konieczności uiszczenia kwoty 13 246,50 zł powoduje dla niego trudne do odwrócenia skutki.
Z przedłożonych dokumentów wynika, że w 2015 r. działalność firmy przynosiła straty.
W ocenie Sądu zaniechanie skorzystania ze środka tymczasowego w stosunku do skarżącego mogłoby spowodować obciążenie go obowiązkiem uiszczenia opłaty przed prawomocnym rozstrzygnięciem sprawy, co mogłoby z kolei jeszcze pogorszyć sytuację finansową Skarżącego.
W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.