Uzasadnienie
Sąd wyrokiem z 7 grudnia 2015 r. oddalił skargę na wskazaną w sentencji decyzję.
Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono Skarżącemu T. N. 26 stycznia 2016 r. (k. 57).
3 marca 2016 r. (k.
69) Skarżący T. N., za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika, wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik Skarżącego wskazał, że zachorował od 24 do 28 lutego 2016 r., co w związku z jednoosobowym prowadzeniem kancelarii uniemożliwiło mu terminowe wniesienie skargi kasacyjnej. Do wniosku załączono stosowne pełnomocnictwo i zaświadczenie lekarskie informujące o niemożności stawienia się od 24 do 28 lutego 2016 r. na wezwanie sądów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 86 § 1 w związku z art. 87 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
Jednocześnie, stosownie do art. 87 § 1 P.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.
Skargę kasacyjną T. N. wniósł 3 marca 2016 r., czyli z uchybieniem terminu, który upłynął 25 lutego 2016 r.
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej złożono w terminie, o którym mowa w art. 87 § 1 P.p.s.a.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Skarga kasacyjna zgodnie z art. 175 § 1 P.p.s.a. powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego (z zastrzeżeniem § 2 i 3 art. 175 P.p.s.a.). Oznacza to, że w imieniu skarżącego skargę kasacyjną mógł złożyć jedynie tego rodzaju pełnomocnik profesjonalny.
Jak wynika z zaświadczenia lekarskiego pełnomocnik Skarżącego T. N. z powodu choroby nie mógł od 24 do 28 lutego 2016 r. stawiać się na wezwanie sądów. Skoro początek choroby nastąpił jeszcze podczas biegu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, a pełnomocnik nie miał możliwości wyręczyć się inną osobą we wniesieniu skargi kasacyjnej w związku z jednoosobowym prowadzeniem kancelarii i istniejącym przymusem adwokacko-radcowskim w jej wniesieniu, wniosek jest zasadny.
W tej sytuacji Sąd na mocy art. 86 § 1 oraz art. 87 § 1 i § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.