Uzasadnienie
D. N. i A. N. z. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] czerwca 2015 r. utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza R. z [...] kwietnia 2015 r. orzekającą o ustaleniu wobec Skarżących jednorazowej opłaty w wysokości 88.503,90 zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości.
Skarżący zwrócili się o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji z uwagi brak wystarczających środków finansowych, jako że środki uzyskane ze sprzedaży nieruchomości zostały spożytkowane na spłatę zobowiązań oraz zainwestowane w działalność gospodarczą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z zasadą przyjętą w art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania decyzji. Jednakże art. 61 § 3 P.p.s.a. stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Wykonanie zaskarżonej decyzji polega na uiszczeniu przez Skarżących opłaty w wysokości 88.503,90 zł.
Skarżący uprawdopodobnił, że uiszczenie takiej kwoty może doprowadzić do niebezpieczeństwa wyrządzenia mu znacznej szkody lub spowodować trudne do odwrócenia dla niego skutki.
W związku z powyższym na podstawie art. 61 § 3 w zw. z art. 61 § 5 P.p.s.a. należało orzec, jak w sentencji postanowienia.