Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 5 stycznia 2018 r., sygn. akt IV SA/Wa 2581/17

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: Sędzia del. SO Aleksandra Westra przewodnicząca
Rozpoznanie: 5 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy sprostowania sentencji wyroku z 3 stycznia 2018 r. w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedziba w O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia postanawia

Sentencja

1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wierszu 1 sentencji wyroku z 3 stycznia 2018 r. w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 2581/17 poprzez zmianę błędnego wskazania sygnatury sprawy z "IV SA/Wa 2581/16" na właściwą "IV SA/Wa 2581/17";
2. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wierszu 4 sentencji wyroku z 3 stycznia 2018 r. w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 2581/17 poprzez zmianę błędnego wskazania daty wydania wyroku z "3 stycznia 2017 r." na właściwą "3 stycznia 2018 r.";
3. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wierszu 1 sentencji wyroku z 3 stycznia 2018 r. w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 2581/17 poprzez zmianę błędnego wskazania sprawozdawcy sprawy z sędziego Katarzyny Golat na sędziego Aleksandrę Westrę.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po przeprowadzeniu 20 grudnia 2017 r. rozprawy wydał w dniu 3 stycznia 2018 r. wyrok w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedziba w O. na wskazaną w sentencji. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 2 zd. 1 powołanego powyżej artykułu).

We sentencji wyroku błędnie wskazano datę jego wydania, sprawozdawcę sprawy oraz sygnaturę, co spowodowało konieczność sprostowania oczywistej omyłki.

Z tych przyczyn, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 stycznia 2018 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.