Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 30 grudnia 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 2551/12

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 30 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków r.pr. P. W. z dnia 23 września 2013r. oraz z dnia 8 października 2013r. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem drugiej instancji oraz zasądzenie niezbędnych wydatków
Sprawa
w sprawie ze skargi J. F. na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] sierpnia 2012r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Karolina Kisielewicz-Malec

Sentencja

postanawia:

  1. – przyznać radcy prawnemu P. W. od Skarbu Państwa kwotę 168,10 zł. (słownie: sto sześćdziesiąt osiem złotych i dziesięć groszy), tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną, na którą składa się: 1) opłata z tytułu sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej w wysokości 120 zł, 2) stawka podatku od towarów i usług w wysokości 27,60 zł, 3) niezbędne i udokumentowane wydatki w kwocie 20,50 zł.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 27 lutego 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał skarżącemu J. F. prawo pomocy m.in. przez ustanowienie radcy prawnego (karta akt sądowych nr 46). Okręgowa Izba Radców Prawnych w wykonaniu tego postanowienia wyznaczyła do reprezentowania skarżącego r.pr. P. W. Postępowanie sądowe w sprawie zostało zakończone na mocy postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 października 2013r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej od postanowienia z dnia 20 maja 2013r. o odrzuceniu skargi.

Pełnomocnik skarżącego w piśmie z dnia 29 maja 2013r. (skardze kasacyjnej) zawarł wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej polegającej na sporządzeniu i wniesieniu skargi kasacyjnej. Następnie, w pismach z dnia 23 września 2013r. oraz z dnia 8 października 2013r. wniósł o zasądzenie kosztów opłat pocztowych od::

  1. 1) pisma informującego skarżącego o fakcie ustanowienia r.pr. P. W. jego pełnomocnikiem (3,80 zł.),
  2. 2) skargi kasacyjnej, nadanej do Sądu w dniu 29 maja 2013r. (3,80 zł.),
  3. 3) pisma skierowanego do skarżącego, przekazującego zarządzenie Sądu o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej (4,55 zł.),
  4. 4) wniosku o prawo pomocy skierowanego do Sądu (3,80 zł),
  5. 5) pisma skierowanego do skarżącego, przekazującego zarządzenie Sądu w sprawie konieczności uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy (4,55 zł.),
  6. 6) pisma informującego Sąd o żądaniach skarżącego z dnia 8 października 2013r. (3,80 zł.).

Stwierdzono, co następuje:

W myśl art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Stosownie do treści przepisu § 15 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) do kosztów nieopłaconej pomocy prawnej ponoszonych przez Skarb Państwa zalicza się: opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3 i 4 rozporządzenia oraz niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata.

Zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 2 lit b) rozporządzenia za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej stawka minimalna wynosi 50% kwoty określonej w pkt 1 (120 zł.), a jeżeli w drugiej instancji nie prowadził sprawy ten sam adwokat - 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł.

W niniejszej sprawie pełnomocnik prowadził sprawę w toku postępowania przed WSA, następnie sporządził i wniósł skargę kasacyjną od wydanego orzeczenia. Za tę pracę powinien zatem otrzymać należne wynagrodzenie, w wysokości określonej w przepisie art. 14 ust. 2 pkt 2 lit b rozporządzenia.

W skład przysługującego pełnomocnikowi wynagrodzenia wchodzą ponadto koszty opłat pocztowych od pism kierowanych do J. F., informujących go o: 1) wyznaczeniu r.pr. P. W. jego pełnomocnikiem (3,80 zł.), 2) obowiązku uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej (4,55 zł.) oraz konieczności uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy (4,55 zł.). Do niezbędnych, udokumentowanych wydatków pełnomocnika referendarz zalicza ponadto koszty przesyłek pocztowych do Sądu, zawierających wniosek o przyznanie prawa pomocy (3,80 zł.) oraz pismo z dnia 8 października 2013r.(3,80 zł.).

W tej sytuacji referendarz stwierdza, że wydatki w wysokości 20,50 zł. są wydatkami niezbędnymi i udokumentowanymi przez wnioskodawcę.

Zdaniem referendarza w skład przysługującego radcy prawnemu wynagrodzenia nie wchodzi koszt opłaty pocztowej od skargi kasacyjnej kierowanej do Sądu w wysokości 3,80 zł. Wydatek ten mieści się bowiem w opłacie o której mowa w § 14 ust. 2 pkt 2 lit b) rozporządzenia ("za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej").

Ustalona w powyższy sposób opłata podlega podwyższeniu zgodnie z § 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości o stawkę podatku od towarów i usług, czyli o 23 % ustalonej kwoty wynagrodzenia.

W ten sposób koszty nieopłaconej pomocy prawnej zostały ustalone na łączną kwotę 168,10 zł.

Z przedstawionych powodów, na podstawie art. 250 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 października 2013 r., dokument z 23 lipca 2013 r., dokument z 20 czerwca 2013 r., dokument z 20 maja 2013 r., dokument z 27 lutego 2013 r., dokument z 9 stycznia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.