Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 10 lipca 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 2490/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Asesor WSA Agnieszka Wójcik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej R. Spółka komandytowa z siedzibą w B.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lutego 2008 r. Sygn. akt IV SA/Wa 2490/07 uchylającego decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2007r. nr [...] oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] lutego 2007r. Nr [...], w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z dnia 11 lutego 2008 r. Sygn. akt IV SA/Wa 2490/07 orzekł o uchyleniu decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2007 r. nr [...] oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Prezydenta W. z dnia [...] lutego 2007 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego z usługami, garażem podziemnym, wjazdem w miejscu przewidzianego do rozbiórki istniejącego budynku mieszkalno-usługowego na działce nr ew. [...] przy ul. [...] w W. W ustawowym terminie pełnomocnik Spółki R. Spółka komandytowa z siedzibą w B. - następcy wnioskodawcy K. C., wniósł skargę kasacyjną na powyższy wyrok.

Mając na uwadze, iż skarga kasacyjną zgodnie z art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym, którego zakres określony został w Dziale III, Rozdział I powyższej ustawy, zarządzeniem Sądu z dnia 16 kwietnia 2008r. pełnomocnik skarżącego został wezwany przez Sąd do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez nadesłanie 6 brakujących egzemplarzy jej odpisów, poświadczonych za zgodność z oryginałem, oraz złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (aktualnego KRS) w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru, wezwanie Sądu zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 9 maja 2008r. W zakreślonym przez Sąd terminie, który upłynął w dniu 16 maja 2008r. braki formalne skargi kasacyjnej nie zostały uzupełnione.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 września 2008 r., dokument z 11 lutego 2008 r., dokument z 27 grudnia 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.