Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 4 czerwca 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 2428/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec Asesor WSA Danuta Szydłowska przewodniczący, sprawozdawca
Asesor WSA Tomasz Wykowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 4 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie sprostowania z urzędu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lutego 2008 r. (sygn. akt IV SA/Wa 2428/07)
Sprawa
w sprawie ze skargi D. S. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia (...) października 2007 r. nr (...) przedmiocie obowiązku przekazania odpadu postanawia sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lutego 2008 r. prostując zarazem także postanowienie z dnia 29 kwietnia 2008 r. w ten sposób, iż numer zaskarżonej decyzji " nr (...)" w w komparycji wyroku zastąpić numerem " nr (...)

Uzasadnienie

Powołanym wyrokiem z dnia 15 lutego 2008 r. (sygn. akt IV SA/Wa 2428/07) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia (...) października 2007 r. nr (...) w przedmiocie obowiązku przekazania odpadu w części utrzymującej w mocy decyzję z dnia (...) lipca 2007 r. nr (...) w odniesieniu do rozstrzygnięcia nakładającego na skarżącego obowiązek nadesłania kopii zaświadczenia o warunkach demontażu pojazdu w terminie do (...) października 2007 roku, co bez wątpliwości znajduje potwierdzenie w aktach zarówno sadowych jak i administracyjnych rozpoznanej sprawy.

Powołanie zatem w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie a także w postanowieniu o sprostowaniu tegoż wyroku z dnia 29 kwietnia 2008 r. numeru zaskarżonej decyzji " nr (...)" ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.

Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 kwietnia 2008 r., dokument z 15 lutego 2008 r., dokument z 13 grudnia 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.