Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 30 marca 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 2399/16

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran
Rozpoznanie: w dniu 30 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi K.W. i S. W. na uchwałę Rady Gminy L. z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego

Sentencja

postanawia:

sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wierszu 12 i 25 sentencji wyroku z dnia 9 marca 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 2399/16, poprzez zastąpienie zwrotu "C." prawidłowym oznaczeniem "S.".

Uzasadnienie

W sentencji wyroku wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie dnia 9 marca 2017 r., doszło do oczywistej pomyłki polegającej na wskazaniu błędnego imienia Skarżącego.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z akt sprawy bezsprzecznie wynika, że Skarżącym w niniejszej sprawie jest S.W., a nie jak omyłkowo wskazano C. W..

Wobec powyższego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), z urzędu należało orzec jak w sentencji

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 marca 2017 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.