Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 27 lipca 2011 r., sygn. akt IV SA/Wa 2290/10

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: sędzia NSA Otylia Wierzbicka przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 27 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi Związku Komunalnego "[...]" z siedzibą w L. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] września 2010 r. nr [...] [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmiany decyzji

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 maja 2011 r., sygn. akt IV SA/Wa 2290/10, poprzez zastąpienie w sentencji wyroku numeru zaskarżonej decyzji w brzmieniu "[...], [...]" prawidłowym brzmieniem "[...] [...]".

Uzasadnienie

W wyroku wydanym przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 11 maja 2011 r., sygn. akt IV SA/Wa 2290/10, doszło do oczywistej pomyłki pisarskiej polegającej na błędnym oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji.

Powołanym wyrokiem bezsprzecznie rozpoznano skargę na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] września 2010 r. o numerze [...] [...], a nie - jak błędnie wskazano - o numerze [...], [...], co znajduje potwierdzenie zarówno w aktach administracyjnych, jak i sądowych.

Błędne oznaczenie w sentencji wyroku numeru zaskarżonej decyzji ma zatem charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.

Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), z urzędu należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 maja 2011 r., dokument z 16 marca 2011 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.