Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 15 września 2010 r., sygn. akt IV SA/Wa 1876/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Łukasz Krzycki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skarg F. M., J. S., E. G., W. G., S. S., L. K. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lipca 2008 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków lokalizacji dla inwestycji polegającej na rozbudowie drogi krajowej do parametrów drogi ekspresowej

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu niedokładność w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 sierpnia 2010 r., sygn. akt IV SA/Wa 1876/08 w ten sposób, że w miejsce "Ministra Środowiska" wpisać "Ministra Infrastruktury".

Uzasadnienie

Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może z urzędu lub na żądanie stron sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast zgodnie z art. 166 wskazanej ustawy, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W niniejszej sprawie, w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 sierpnia 2010 r. pojawiła się niedokładność w oznaczeniu organu administracji publicznej, który wydał zaskarżoną decyzję.

Zarówno z akt sprawy jak i uzasadnienia postanowienia jednoznacznie wynika, iż zaskarżona decyzja została wydana przez Ministra Infrastruktury, a nie jak nieprawidłowo wskazano Ministra Środowiska.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 cytowanej powyżej ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie z urzędu sprostował wskazaną niedokładność w komparycji postanowienia z dnia 31 sierpnia 2010 r.