Uzasadnienie
R. T. (zwany dalej "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (zwanego dalej "WSA w Warszawie") skargę na postanowienie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] maja 2013 r. znak [...] utrzymujące w mocy postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2012 r. znak [...] w części dotyczącej odmowy uzgodnienia warunków zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego pn. budowa budynku biurowo-usługowego z częścią mieszkalną wraz z infrastrukturą wjazdem na działkę, drogę wewnętrzną i parkingami na działce [...] w [...], w zakresie zadań rządowych służących realizacji celu publicznego o znaczeniu ponadlokalnym, których rozmieszczenie określono w planie zagospodarowania przestrzennego województwa, zgodnie z art. 39 ust. 3 pkt 3 ww. ustawy.
Na rozprawie przed WSA w Warszawie w dniu 13 grudnia 2013r. pełnomocnik skarżącego podniósł, że Wojewódzki Sad Administracyjny wyrokiem z dnia 30 sierpnia 2013 r. o sygn. akt II SA/Kr 675/13, w analogicznej sprawie uchylił postanowienie Marszałka Województwa [...].
W wyniku dalszych czynności Sąd ustalił, że wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w sprawie o sygn. akt II SA/Kr 675/13 zapadł na skutek rozpoznania przez ten Sąd skargi. R. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] utrzymującego w mocy postanowienie Marszałka Województwa [...] z dnia [...] października 2012 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji ustalającej na wniosek R. T. warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku biurowo - usługowego z częścią mieszkalną na działce nr [...] w [...] wraz z infrastrukturą (w tym przyłączami: wodno-kanalizacyjnym, gazowym oraz elektrycznym) wjazdem na działkę, drogą wewnętrzną i parkingami (w części działki znajdującej się poza obszarem obowiązującego planu zagospodarowania). Powyższe wyrok nie jest prawomocny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Przenosząc powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy Sąd stwierdza, że postępowanie w niniejszej sprawie zależy od wyniku toczącego się postępowania w ramach którego wydano nieprawomocny jeszcze wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 sierpnia 2013 r. o sygn. akt II SA/Kr 675/13, albowiem oba postępowania obejmują m.in. tą samą kwestię - czy zasadna jest odmowa uzgodnienia z uwagi na zmieszczenie w wojewódzkim palnie zagospodarowania przestrzennego zadania - realizacji drogi [...], na, którą rezerwę przewidziano w wygasłym planie miejscowym. Stanowi to podstawę do zawieszenia tego postępowania - w myśl powyżej powołanych przepisów p.p.s.a. w zw. z treścią art. 153 tej ustawy.
W tym stanie rzeczy Sąd, na mocy art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.